COOPER, MEYER, BLAXLAND ET LA CIRCULATION DE L’ARGUMENTATION LORS DE LA CONTROVERSE SUR LA CODIFICATION DU DROIT ANGLAIS (1830-1839) - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2019v74p407

Resumo

Dans les années 1825-1850, une violente controverse divise les juristes du Royaume-Uni, des Etats-Unis et d’Europe continentale. Faut-il conserver le système de l’equity, du statute et du common law en le réformant ? Faut-il le codifier sur le modèle du code civil français? Or, ce débat se matérialise par une longue bataille d’argumentations qui circulent d’un auteur à l’autre, d’une période à l’autre, d’un pays à l’autre. L’analyse des ouvrages de trois auteurs, Cooper, Meyer et Blaxland permettent de montrer que la circulation de l’argumentation juridique a conduit à amplifier les clivages, à radicaliser progressivement l’argumentaire, à identifier deux camps hostiles, à cristalliser deux modèles juridiques antithétiques et concurrents.

MOTS CLE: controverse. Codification. Droit anglais. Droit français. Bentham. Savigny.