MODELOS E REFORMAS DO PROCESSO DE CONHECIMENTO NA EUROPA - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2020v77p367

ANDREWS, A new Civil Procedural Code for England: Party- Control “Going, Going, Gone”, in ZZPInt 4, 1999, p. 3 ss.

ANDREWS, English civil procedure: fundamentals of the new civil justice

system, Oxford, 2003.

BAUR, Wege zu einer Konzentration der mündlichen Verhand- lung im Prozeß (1965), Berlin, 1966.

BAUR, Zeit- und Geistesströmungen im Prozeβ, in Juristische Blätter, 1970, p. 445 ss.

BENDER, Die ‚Hauptverhandlung’ in Zivilsachen, in DriZ, 1968,

p. 163 ss.

CADIET, Le modes alternatifs de reglement des conflits en France, entre tradition et modernité, Firenze, 24 ottobre 2005, Se- minario di dottorato.

CAPONI, Le riforme della giustizia civile italiana degli anni no- vanta sullo sfondo della giustizia civile tedesca, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1998, p. 563 ss.

CAPONI, I poteri probatori delle parti e del giudice nel processo civile tedesco dopo la riforma del 2001, in Atti del XXV Convegno nazionale fra gli studiosi del processo civile, Le prove nel processo civile, Cagliari 7-8 ottobre 2005.

CAPPELLETTI, Studio del diritto e tirocinio professionale in Italia e in

Germania, Milano, 1957.

CAPPELLETTI, La testimonianza della parte nel sistema dell’oralità, Milano, 1962.

DONZELLI, La fase preliminare del nuovo processo civile inglese e l’attività di case management giudiziale, in Davanti al giudice. Studi sul processo civile societario, a cura di L. Lanfranchi e A. Car- ratta, Torino, 2005.

GIULIANI, Ordine isonomico ed ordine asimmetrico: «nuova reto- rica» e teoria del processo, in Sociologia del diritto, 1986, p. 81 ss.

GROSSI, Scienza giuridica e legislazione nella esperienza attu- ale del diritto, in Rivista di diritto civile, 1997, p. 175 ss.

HESS, Effektiver Rechtsschutz vor staatlichen Gerichten aus deutscher und vergleichender Sicht, relazione tenuta il 7 aprile 2005 a Varsavia, al convegno della Wissenschaftliche Vereinigung für Internationales Verfahrensrecht, in corso di stampa.

KLEIN, Zeit- und Geistesströmungen im Prozesse (1901), seconda ed.,

Frankfurt, 1958.

MARCHESI, Litiganti, avvocati e magistrati, Bologna, 2003. MENGONI,

Ermeneutica e dogmatica giuridica, Milano, 1997.

PROTO PISANI, Il nuovo art. 111 cost. e il giusto processo civile,in Foro it., 2000, V, 241.

PROTO PISANI, Appunti sul valore della cognizione piena, Foro it., 2002, V, c. 65 ss.

PROTO PISANI, Allegazione dei fatti e principio di non contesta- zione nel processo civile, in Foro it., 2003, I, c. 604 ss.

PROTO PISANI, Verso la residualità del processo a cognizione piena, in Foro it., 2005, V.

M. STÜRNER, The Search for Principles: Paradigmenwechsel im englischen Zivilprozessrecht, in ZVglRWiss 103 (2004), p. 349 ss.

R. STÜRNER, Why Are Europeans Afraid to Litigate in the United States?, in Saggi, conferenze e seminari del Centro di studi e ri- cerche di diritto comparato e straniero, Roma, 2001.

R. STÜRNER, Einstweiliger Rechtsschutz, General Bericht, in STORME (ed.), Procedural Laws in Europe – Towards Harmonisation, Antwerpen/Apeldoorn, 2003, p. 143 ss.

R. STÜRNER, The Principles of Transnational Civil Procedure, in

RabelsZ, 2005, p. 201 ss.

TARZIA, Les pouvoirs d’office du juge civil en matière de preuves, in Mélanges Perrot, Paris, 1996, p. 469 ss.

TROCKER, Il valore costituzionale del «giusto processo», in Il nuovo articolo 111 della Costituzione e il giusto processo civile, a cu- ra di M. G. Civinini e C. M. Verardi, Milano, 2000, p. 41 ss.

TROCKER -VARANO, The reforms of civil procedure in compara- tive

perspective, Torino, 2005.

WACH, Vorträge über die Reichs-Civilprocessordnung (1879), seconda ed., Bonn, 1896.

ZUCKERMAN, Civil procedure, London, 2003.