IRONIA COMO GARANTIA DE CREDIBILIDADE DO DISCURSO JURÍDICO - 10.12818/P.0304-2340.2016v69p567

Abstract

RESUMO

Pretendo discutir neste ensaio a pertinência do critério que distingue o direito da política por meio da separação entre vontade e razão e a ironia de apresentar os discursos jurídicos, sobretudo os que fundamentam a decisão, como se não fossem uma questão de escolha, isto é, na qualidade de um produto da razão ou de um saber – por vezes, autodenominado científico – em detrimento de qualquer ato de vontade. A minha tese é de que as funções de controle e predição do saber dogmático do direito estão relacionadas à capacidade de dissimulação e à atitude irônica do jurista. O jogo retórico de construção de discursos pseudocientíficos é o que garante o sucesso dessa forma de saber.