LOS VOTOS RAZONADOS DEL JUEZ ANTONIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE: UN ESTUDIO DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CIDH EN LOS CASOS PERUANOS - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2022v81p233

Resumo

La investigación nace como un homenaje al jurista Antonio Augusto Cançado Trindade, símbolo de la lucha por los derechos humanos. Un académico de primer nivel, expresidente de la Corte Interamericana de DDHH y juez de la Corte Internacional de Justicia. Deja un legado impresionante, un humanista incansable, su trabajo remeció las aulas formando generaciones, y una de su característica innegable que hacía admirarlo era poner a las víctimas de violaciones de derechos humanos como el centro de toda la maquinaria de protección y promoción de los derechos humanos. Lo conocí personalmente el 2018 en Río de Janeiro, brillaba por su inteligencia, de trato sencillo, y muy conocedor de toda la jurisprudencia, con tanta solvencia expresaba y desarrollaba cada avance de los casos, y el aporte de estos a la cultura jurídica de los derechos humanos. Por eso este artículo busca reconocer su aporte en los Casos contra Perú, a través de sus votos razonados, al realizar la revisión de estos con respecto al Estado de Perú, destacando por su posición en el emblemático caso La Cantuta, etc. En ese sentido, se ha verificado las 11 sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos entre los años 1998 y 2006, y observado la jurisprudencia desarrollada por el juez Cançado Trindade.